No todo vale

febrero 21, 2009 at 2:18 pm (Uncategorized) (, , , , , , , )

16 años, 13 meses o 4 semanas. Este es el tiempo que ha pasado desde que las niñas de Alcàsser, Mari Luz Cortés y Marta del Castillo desaparecieron de sus casas; década y media las separan, pero no son pocos los medios que se empeñan en unirlas utilizándolas como hilo conductor del morbo para mendigar unas décimas de share o algún lector más. Lo peor, parece que funciona.

marta-del-castillo

El domingo 19 de este mes, Telecinco realizaba una entrevista a Rocío, la novia de 14 años de Miguel Carcaño, presunto (todavía no se le ha juzgado ante un magistrado) y confeso asesino de Marta del Castillo, que consiguió un 28,3% de cuota de pantalla, frente al 11,7% de su anterior emisión; el día después, también apareció en El programa de Ana Rosa marcando una gran cifra: 23,5%. También han emitido programas especiales en sus noches, convirtiendo a Nacho Abad en el nuevo “presentador para todo” de la cadena, que proviene del magacine matinal.

Telecinco intentaba justificaba la aparición de la menor “Teníamos el consentimiento de Rocío y una autorización firmada de sus padres. Hay jurisprudencia suficiente como para pensar que a los 14 años una persona puede dar su propio consentimiento. En este caso, además, la madre estaba presente en el plató” decía su portavoz según publicaba El País.

Aunque bien es cierto que la cadena de Fuencarral ha sido la que más horas padresmarta1de su parrilla ha dedicado a este tema, las otras privadas no se han mostrado reticentes a dedicar en sus magacines, minutos y más minutos a las declaraciones de familiares, amigos, conocidos o cualquiera que estuviera dispuesto a hablar ante el micrófono, permitiéndose al tiempo criticar la actitud de su competidora, cuando su comportamiento se fundamenta sobre el mismo sensacionalismo. Antena 3, por ejemplo, considera que tapando la cara de los menores su comportamiento es correcto.

Otro de los grandes protagonistas, que nunca debieron serlo, es la red social Tuenti. Si durante los primeros días tras la desaparición el 24 de enero sus amigos crearon “eventos” pidiendo colaboración y a día de hoy todavía se pueden encontrar numerosos perfiles de apoyo creados desde toda España. Los medios también has sacado provecho de él, utilizando imágenes y conversaciones  procedentes tanto del perfil de Marta como de los imputados, a pesar de la política de privacidad que se asume al entrar en la página, lo que ha llevado a los responsables de la página a plantearse llevar a cabo medida legales.  Además, la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, pidió que para proteger la intimidad de los menores, la de la  víctima y de uno de los encubridores, se cerrarán sus cuenta, como ya se hizo con la de Miguel, acción llevada a cabo el pasado jueves.

 No sólo esta red social se ha volcado en la desaparición, otras como Facebook has secundado las propuestas y han creado sus propias reivindicaciones contra lo que han catalogado como “circo mediático” un evento respaldado por el blog periodístico La Huella Digital.

Con todo lo presentado hasta ahora no se pretende negar la necesidad de que los medios informativos realicen su trabajo, ni establecer una censura, sino llamar la atención sobre la necesidad de cumplir los códigos deontológicos, así como las recomendaciones firmadas  en 2005 por las asociaciones de prensa en relación a la violencia de género que como indicaba Juan Montabes Pereira, Presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía para El Ideal: “el caso de Marta con todos los matices, es un caso de ira y de celos, en el que se comprometían los periodistas españoles a evitar juicios paralelos, testimonios gratuitos y detalles escabrosos.[…]. Como hay que admitir que, demasiadas veces, los acuerdos se olvidan y sólo la Ley, cuando el daño está hecho, interviene” o sobrepasando lo establecido por la Ley del Menor.  Porque también hay buenas maneras de cubrir estos hechos, sin recurrir al amarillismo:

Sin embargo, la propia ciudadanía se mezcla con el barro al participar del escarnio público sintonizando los programas que buscan el morbo o dejando “elocuentes” comentarios a lo largo y ancho de Internet. No se pide que no se sienta rabia o no se proteste, lo que se pide es que esto se realice por los cauces adecuados, única manera de lograr la razón. Sin olvidarnos  de que detrás de las fotos de Marta hay una familia que sufre y que se merece todo el apoyo y respeto y una niña, que merece descansar en paz.

 

Fuentes:formulatv.com, elpais.es, abcsevilla.es,denuncia-social.com,soitu.es, noticias.yahoo.es, elmundo.es, lahuelladigital.blogspot.com, youtube.com

 

Permalink 1 comentario

Google+usuario= ¿periodismo?

febrero 11, 2009 at 8:17 am (Uncategorized)

2º de periodismo, tres años de estudio por delante y un futuro esperando… pero, ¿qué futuro?

Las voces  que claman contra desaparición del periodismo muestran una visión apocalíptica frente a la que no todo el mundo se muestra de acuerdo. ¿Por qué en vez de llorar por su muerte,no se celebra su reencarnación? 

La introducción de la tecnología y de los usuarios en la actividad periodística (el llamado Periodismo 3.0), no limita la actividad de sus profesinesionales, sino que la complementa.  

Resultaría absurdo huir de la facilidades que la tecnología otorga. Bien es sabido que Google se ha convertido ,en su algo más de una década de existencia, en La Herramienta, criminalizarlo es aceptar que estamos alienados , que hemos aceptado que ha dominado nuestras vidas y que no nos queda otra elección que rendirnos ante él. Cuando no es más que una opción dentro del baul, una opción tremendamente útil, pero sólo una.  Cuanto más, dentro de la actividad periodística que debe hacerimages uso, pero no depender.Y si se  producen luchas entre los “gigantes tecnológicos” no debe ser nada más que otro hecho que incluir en la sección de Tecnología del periódico, no una preocupación por su dominio de nuestras vidas, ya que nosotros decidimos hasta dónde queremos que entren.

Por otra parte, ver al usuario como un enemigo, sólo aleja del problema. Lo que ellos realizan se puede ver como el toque de atención necesario: hay algo que falta en la profesión que intenta se completado por los propios usuarios, pero lo que ellos llevan a cabo no nos destruye, sino que debe fortalecer las ganas de otorgar una información completa para que los receptores sigan pudiendo complementarla, que no sustituirla.

Si hay algo que se deja claro en las facultades de Ciencias de la Información es que un periodista va más haya del ordenador y el hecho que cubre.

Permalink Dejar un comentario